Flyer: Medienbetrug bei Berichterstattung zu Syrien

Der Aufstand in Syrien ist eine  gut geplante, koordinierte und getarnte Militäroperation des Westens! Syrien wehrt sich gegen eine gut geplante, koordinierte und getarnte Militäroperation des Westens – Syrien wehrt sich gegen eine Invasion ausländischer Söldnerbanden. Deutsche Leitmedien assistieren im NATO-Krieg gegen Syrien!
von Ottmar Lattdorf, Juni 2013 gefunden und als pdf auf http://www.was-die-massenmedien-verschweigen.de
Direktlink zur pdf

Die NATO führt einen Angriffskrieg gegen Syrien unter Verwendung islamistischer Kräfte aus dem ganzen arabischen Raum. (1) Die von den deutschen Leitmedien schönfärberisch als „Rebellen“ bezeichneten Gruppen sind arbeitslose, frustrierte, fanatische, junge Kriminelle mit schweren Waffen aus aller Herren Ländern und keine Aufständischen. (2) Sie werden rekrutiert, finanziert und bewaffnet von arabischen Diktaturen wie Saudi-Arabien und Katar, sie werden auf türkischen und jordanischen Boden gesammelt, koordiniert von NATO- Geheimdiensten, wie CIA, MI6 oder DGSM und militärisch trainiert von Special Forces der NATO. (3)
Der Aufstand ist eine vom Westen koodinierte Militäroperation. Diese wird von den deutschen Einheitsmedien einseitig aus der Sicht dieser sog. Rebellen dargestellt, – ohne zu erwähnen, daß diese bewaffneten „Rebellen“ zu 85 % vom Ausland eingeschleuste Söldner sind! (4) Die anfänglich demokratisch und sozial – motivierten Proteste gegen das Baath- Regime wurde von Kräften vereinnahmt, die einen von außen gesteuerten Regimewechsel zu erzwingen versuchen. (5)  In Syrien schließen sich diese bezahlten Söldner diversen bewaffneten Oppositionsgruppen an, um als „Rebellen“ gegen die gewählte Regierung Assad an einem „Aufstand“ teil zu nehmen,  der im wesentlichen darauf hinausläuft  Bombenaschläge zu verüben, Infrastruktur zu zerstören, Sicherheitskräfte anzugreifen und Andersgläubige und Anhänger der Regierung Assad zu ermorden .
Dieser von den westlichen Medien hochgejubelte „Aufstand“ und der sogenannte „Bürgerkrieg“ haben nichts mehr mit dem  ursprünglichen  Aufbegehren von Teilen der syrischen Bevölkerung zu tun, sondern sabotiert dieses. (6)  Komplette Verdrehung der Tatsachen durch deutsche Leitmedien Statt darüber zu berichten, erzählen die deutschen Einheitsmedien die rührselige Geschichte von einer friedlichen Rebellion gegen den bösen Diktator Assad, der angeblich von Anfang an brutal gegen sein Volk vorgegangen sei (7) und nun, da sich das Volk bewaffnet hätte, würde der Krieg sich eskalieren und Präsident Assad hätte die aufständische Bevölkerung sogar massakrieren und absichtlich bombardieren lassen. Kein Wort zu den Milliarden Dollar(!!), die allein die Scheichs der Petrodollar-Monarchien Katar und Saudi Arabien für die Rekrutierung und Bewaffnung solcher Söldner ausgegeben haben. (8) Kein Wort von den Greultaten dieser Söldner!!(2)  Kein Wort von den geo-strategischen Interessen der USA in der Region, insbesondere im Hinblick auf den Iran und seine Erdöl -Ressourcen. Kein Wort darüber, dass selbst nach Einschätzung der NATO(!) noch 70% der Bevölkerung hinter Assad steht.(9) Über  die konkreten Folgen  dieser Beförderung und Einschleusung dieser bewaffneten „Rebellen“ in Syrien bleibt der  normale Medien-Konsument völlig im Unklaren.

Der christliche Pater Hanna Ghoneim aus Damaskus berichtet in einer Predigt im Stephansdom in Wien über die tatsächlichen Verhältnisse in Syrien:

Was in Syrien passiert, ist für uns Syrer unfassbar. Menschen werden von Rebellen getötet, entführt und gefoltert, von ihren Wohnungen vertrieben, ihre Häuser werden ausgeraubt, sie werden erpresst, Frauen vergewaltigt und Kinder missbraucht. Vielerorts werden Bombenanschläge verübt, Massaker finden statt, Häuser werden nach Bombenanschlägen geplündert und verwüstet. Ausländische Rebellen dringen im Namen des Islam in die Häuser der Zivilisten ein mit der Begründung: Sie möchten das Land von der Diktatur befreien. Die Bewohner bekommen Angst und fliehen Hals über Kopf in einen sicheren Ort. […] Wer gegen die sogenannte „Freie Armee“ der Rebellen ist, wird kurzerhand von ihnen hingerichtet, enthauptet oder erschossen. Solche Gräueltaten, die tagtäglich vorkommen, werden dann per Video von den Rebellen selber aufgenommen und im Internet triumphierend präsentiert[…]

Doch ARD und ZDF wissen nichts davon! „[…]Inzwischen ist die gesamt Infrastruktur im Land zusammengebrochen. Viele Dörfer leben bereits seit Monaten ohne Stromversorgung, ohne Heizung und Benzin, und ohne Internet- und Telefonverbindung. Müllberge häufen sich auf den Straßen. Der Warentransport wird durch die vielen Kontrollstellen erschwert.[…] Tausende können nicht mehr zu ihren zerstörten Häusern zurückkehren. Sie müssen sich irgendwo um eine neue Unterkunft bemühen. Viele Menschen können sich auch keine einfache Miete mehr leisten[…] Solange ausländische Rebellen mit Waffennachschüben über die türkischen Grenzen in das Land eingeschleust werden, ist kein Ende dieser tragischen Situation in Sicht.[…](10)

Medien-Kampagne

Die Selbstverteidigung des Syrischen Staates wird von den Medien als schreckliches Verbrechen der Regierung Assad umgedeutet. Präsident Assad wird als blutrünstiger, verrückter und unberechenbarer Dämon dargestellt. Es werden ungeheure Zerstörungen gezeigt und behauptet, die Regierung bombardiere willkürlich die eigene Bevölkerung oder setzte gar chemische Waffen ein. Die Gewalt mit der ausländischen Söldner Infrastruktur (Krankenhäuser, Schulen, Kraftwerke, Fabriken, Museen) zerstören und Sicherheitskräfte und Bevölkerung abschlachten, wird von den westlichen Einheitsmedien systematisch unterschlagen.  Auch die Guerilla Taktik der „Rebellen“, die versucht, die Überlegenheit der regulären syrischen Armee auf Kosten der Zivilbevölkerung zu lähmen, wird in den westlichen Massenmedien nicht berichtet.
Tatsächlich lässt Präsident Assad  die angeblich rebellierende Bevölkerung nicht absichtlich bombardieren. Es geht der regulären syrischen Wehrpflichtigen –  Armee bei den größeren militärischen Operationen darum, Verbrecherbanden und Gruppen millitanter religiöser Fanatiker, die Stadtteile besetzt halten, brandschatzen, plündern und morden, zu stoppen. ( 11) Viele der sogenannte „Massaker“ über die die Medien in epischer Breite und mit entsprechender Dramatik erzählen, sind eigentlich das Ergebnis von militärischen Auseinandersetzungen zwischen den ausländischen Söldnern und der regulären syrischen Armee. (12) Die Zahlen, die in den Medien als Menge der getöteten Menschen angegeben, sind politische Zahlen und faktisch Spekulationen und gehen zu 90 % auf Angaben  der ausländischen Söldnern in Syrien zurück. Es wird von 80.000 getöteten Menschen (Zivilisten?) seit Beginn des Konflikts gesprochen und unterstellt, dass  alle Opfer auf Assads angebliche verbrecherische Politik zurückgehen und der Westen nur tatenlos zusieht.  Zunächst ist es  auffällig, dass es für Kriegs – gebiete in denen die USA  freischaffend  morde n und bom ben , wie z.B. in Afghanistan, Pakistan, Irak, Somalia, Libyen solche Daten nicht er hoben werden, obwohl solche Statistiken durchaus lehrreich wären. (13) Nur für Feindesstaaten, wie z.B. Syrien hat man solche Statistiken. Seriöse Beobachter  dröseln die veröffentlichen Zahlen (80.000 Tote  in Syrien ) in Gruppen auf: bei einem Drittel der 80.000 Toten handelt es sich um Soldaten der regulären Armee Syriens, ein anderes Drittel sind militante Oppositionelle und bei dem letzten Drittel handelt es sich um Zivilisten. (14)

Medien -Kampagnen  Massaker -Marketing  gegen  Assad Beispiel: Das Massaker in Al Houla,  Mai 2012
Das erste bekannt gewordene Massaker an Zivilisten im Mai 2012 in der syrischen Ortschaft Al Houla wurde durch die westlichen Massenmedien – ohne Belege! – der syrischen Wehrpflichtigen Armee in die Schuhe geschoben. (15) Die syrischen Botschafter in vielen europäischen Ländern wurden daraufhin des Landes verwiesen. Es gab eine UN-Untersuchung über dieses Massaker, doch das Ergebnis blieb offiziell unklar. Überlebende Augenzeugen berichteten am Tag nach dem Massaker dem georgischen  Fernsehe- Team Anna- News vor Ort , dass die ermordeten Familien, Anhänger der Regierung Assads waren und die Mörder keine Regierungssoldaten gewesen seien (16). Warum sollte Assad auch in einer solchen Krise seine eigenen Anhänger töten lassen, – so kurz vor Friedensverhandlungen mit der UNO? Aber auch das ist keine Frage, die sich die Medien stellen. Sie bauen systematisch die Figur des bösen Präsidenten Assads auf, der verstockt und blutrünstig als böser Diktator angeblich die eigene Bevölkerung massakriert. Und je schlimmer die Massaker ausfallen, die er scheinbar begeht, desto größer die Rechtfertigung mit der wir, – das heißt die Guten – , also die USA und die NATO- sich militärisch engagieren sollten. So die Gut-Menschen – Journalisten bei ARD und ZDF. (17)

Medien- Kampagne: Assad ist agressiv
Nach der plötzlichen  Dämonisierung Präsident Assads im Früjahr 2011 hieß es im letzten Herbst (2012), die reguläre Syrische Armee wäre mittlerweile so aggressiv, daß sie nicht nur ihr eigenes Volk angreife, sondern, dass manche Geschosse sogar auf türkischen Boden niedergingen, so dass türkische Bürger sogar dabei zu Tode gekommen sind. Auch die Türkei müsse sich nun gegen Syrien verteidigen. (18) Das sei der Grund, warum im Januar 2013 deutsche Partiot-Abwehr Raketen an die Türkisch -Syrische Grenze gebracht wurden. Obwohl diese Raketen-Abwehr Batterien gar nicht gegen Geschosse und Mörsergranaten eingesetzt werden können, die in türkischen Häusern eingeschlagen waren. Wohl aber sind sie nützlich bei einer Fluggverbotszone und einem Krieg gegen den Iran! Als es sich herausstellte, dass die Geschosse, die auf türkischen Boden einschlugen, Geschosse aus dem Bestand der NATO waren und von ausländischen „Rebellen“ in Syrien absichtlich auf türkischen Boden geschossen worden waren, um ein Eingreifen der NATO zu provozieren, war das für die Massenmedien kein Thema mehr! (19).

Tatsächlicher Hintergrund des Kriegs keine Thema für die Medien. Auch über die tatsächlichen, ökonomischen und geostrategischen Hintergründe dieses von außen angezettelten Kriegs berichten die Massenmedien nicht. Nachdem man im Jahr 2009 im östlichen Mittelmeer vor der Küste Syriens riesige Mengen an Gas gefunden hat, steht Syrien nun im Zentrum eines Kriegs um Erdgas und Pipeline-Trassen (20). Der von der USA abhängige Zwergenstaat Katar möchte sein Erdgas über Syrien und die Türkei nach Europa verkaufen. Doch Syrien, daß mit dem Iran und mit Russland, dem größte n Gasverkäufer weltweit, gute Beziehungen hat, stört als souveräner Staat bei den Plänen der USA und ihrer Verbündete im vorderen Orient. (21) Es wird von den westlichen Massenmedien weitgehend ignoriert, daß die in einer tiefen Wirtschafts- Krise befindlichen USA, die vollständige Kontrolle über die Öl und Gas-Reserven, sowie über die wichtigsten Gas- und Öl- Transport- Routen im Nahen Osten anstrebt.
Es geht der USA eigentlich um die Kontrolle des Irans und dessen  enorme Öl und Gas- Ressourcen. Der Iran liefert Gas an China, dem potentiellen Gross-Konkurenten für die USA, und hat gut- nachbarschaftliche Beziehugnen zu Russland. Beides sind für die USA potentielle Störenfriede bei dem Plan Welt- Dominanz zu erringen. Die neo- koloniale USA kann dabei keinen selbstständigen, souveränen Staat im Nahen Osten gebrauchen, außer seinen Stellvertreter Israel. Dass Syrien mit der schiitischen  Hisbollah  (22) im Libanon, der schiitischen Regierung im Irak und  dem schiitischen  Iran  einen selbstständigen Israel  – kritischen und anti-wahhabitischen  (Saudi Arabien, Katar) Block  bildet, ist  deshalb  der USA und ihrem Kettenhund Israel ein Dorn im Auge.  Um die Achse Iran- Irak – Syrien – Hisbollah aufzubrechen wird das Glied der Kette angegriffen, das für das Schwächste gehalten wird, und das ist Syrien.
Doch kein Wort davon in den deutschen Einheitsmedien. Die Gedanken-Figur die stattdessen bei der Syrien- Berichterstattung unausgesprochen mittransportiert wird, lautet: Wir, die Deutschen, die Europäer, die USA sind immer die Guten und wir, insbesondere die USA setzten sich mit unsere (Geheim- ) Politik immer nur für Demokratie und Menschenrechte ein.

Stimmungsmache, Manipulation und  Rechts-Nihilismus durch die Massenmedien

Die Infiltrierung eines souveränen Staates mit Söldnern, deren erklärtes Ziel es ist, die gesetzliche und gewählte Regierung eines Landes zu stürzen, ist eine Aggression, die durch internationales Recht und die UN-Charta  eindeutig verboten ist. Die Lieferung von Waffen an nicht-staatliche Akteure, wie Frankreich und England das wollen, widerspricht allen Normen des Völkerrechts, einschließlich des Prinzips der Nichteinmischung in die inneren Ange- legenheiten der Staaten. Genau das passiert in Syrien vor unseren Augen (23). Anstelle der in der UNO- Charta verankerten staatlichen Souveränität will die USA/EU/NATO die Doktrin der beliebigen militärischen Aggression,„Responsibility to Protect“ genannt, durchsetzen.  (24) Doch kein kritisches Wort davon bei ARD und ZDF. Der neue Tarnbegriff für Krieg heißt heute „Flugverbotszone“ Im Libyen Krieg im Jahr 2011 war es ähnlich.  Die Medien verbreiteten die Geschichte, die libysche Bevölkerung  sei  gegen die Regierung Gaddafi aufgestanden und Gaddafi hätte die Bevölkerung bombardieren lassen. Mit Hilfe des Arguments die Zivilbevölkerung schützen zu wollen wurde eine UNO-Resolution (Nr. 1973) verabschiedet, die eine Flugverbotszone über Libyen vorsah. Im Schatten dieser Flugverbotszone bombardierte dann die NATO 7 Monate lang das ganze Land. Das kostete 90.000 Libyern das Leben, (25) verwüstete das Land und brachte den internationalen Konzernen und den ehemaligen Kolonialmächten die Macht über die Ölindustrie Libyens zurück. (26)
In Libyen herrscht Chaos. Es gibt rund sechsmal mehr Gefängnisse als unter Gaddafi. In den Internierungslagern im jetzt „freien Libyen“ der NATO wird flächendeckend gefoltert. 2/3 der Bevölkerung ist auf der Flucht. Für die Gutmenschen-Journalisten (27) bei ARD, ZDF und Deutschlandfunk ist das Schnee von Gestern und vergessen. Es wird einfach zum nächsten „gerechten Krieg“ mobilisiert.

Syrien hält Stand  (28) – Kriegsgefahr wächst durch einseitige Berichterstattung

Ohne diese vom Ausland bezahlten Milizen und Todesschwadrone wäre diese „Rebellion“ in Syrien gegen die Regierung in Damaskus wegen mangelnder Unterstützung in der Bevölkerung, längst in sich zusammengebrochen. (9) Doch die westlichen Medien verbreiten weiterhin das Märchen von einer im Blut ertränkten Demokratiebewegung und von einem tatenlos zusehenden Westen.  Doch m ittlerweile berichten selbst die Massenmedien, was man vor Monaten schon wissen konnte, und stellt fest, das „die Rebellen“, die Al Nusra und Al Quaida Kampftruppen, also die westliche NATO- Terroristen-Front, in Syrien bröckelt und die Syrische Arabische Armee an Boden gewinnt. (29)  Zur gleichen Zeit findet in der Berichterstattung ein mediales Kesseltreiben gegen Syrien statt (30). Es werden am laufenden Band scheinbare Gründe und Vorwände für ein direktes militärisches Eingreifen geschaffen: es wird über Massaker, Greultaten, Streubomben, Folter, Entführungen, außerge – richtliche Exikutionen u.s.w. berichtet und unterstellt, dass Assad, der böse Diktator von der internationalen Wertegemeinschaft gestoppt werden müsse,  um das Töten in Syrien zu beenden. Man müsse alsbald für eine Flugverbotszone – wie in Libyen – sorgen, um endlich die Opposition in Syrien ans Ruder zu bringen. Der Westen nimmt es der gewählten syrischen Regierung in Syrien krumm, dass sie – mit der Unterstützung Russlands – immer noch besteht. (31) Um die Niederlage der von ihnen nach Syrien geschleusten Banden  doch  noch zu verhindern, möchten insbesondere England und Frankreich jetzt mit noch größeren Waffenlieferungen an die „Rebellen“  in Syrien helfen.  Um eine offene militärische Operation  der NATO rechtfertigen zu können, muss  allerdings  ein weiterer „humanitärer“ Vorwand  gefunden werden.  Prompt wird  von den Massenmedien  unterstellt, dass Assad Chemiewaffen gegen die angeblich rebellierende syrische Bevölkerung ein ge setzt  hätte . Obwohl genau diese „Rebellen“ via Internet bereits zugegeben haben, chemischen Kampfstoffe eingesetzt zu haben und die UNO-Untersuchung zu dem selben Ergebnis gekommen ist, (32) obwohl die türkische Polizei im Mai 2013, 2 kg des Nervengas Sarin bei Mitgliedern der syrischen militärischen Opposition in der Türkei beschlagnahmt haben (33), obwohl die reguläre syrische Armee Sarin auch bei militanten Oppositionellen in Syrien gefunden hat (34), ist dies für die Medien kein Thema. Es wird von den westlichen Regierungen und den Massenmedien ohne Beweise, behauptet, unterstellt, Nahe gelegt, Assad hätte schon mehrfach chemische Kampfstoffe gegen seine Bevölkerung eingesetzt. Das Motto: die von der USA gesetzten „rote Linie“ sei überschritten; Assad ist ein solch schlimmer Mörder, nun müsse man militärisch eingreifen. Auch hier: der Sinn dieser Medien – Kampagne ist einzig, moralisch die Voraussetzungen für ein direktes militärisches Eingreifen der NATO vorzubereiten. M it der Dramturgie eines Hitchcock-Films soll eine Stimmung erzeug t werden , die ein militärisches Eingreifen der USA/NATO gegen das souveräne Syrien beim Medien-Konsumenten als richtig und als human erscheinen lässt.  (35) Die Medien betteln förmlich um Krieg, – wenn man die Journalisten danach fragt, dann geschieht das alles nur aus humanitären Gründen.(36)

Journalisten  lernen nicht aus der Geschichte

Die angeblichen Massenvenichtungswaffen des Saddam Husseins, die in dem 10 jährigen Krieg mit über 1 Millionen Toten, nicht gefunden werden konnten, sollen nun in Syrien schon wieder der Grund für ein militärisches Eingreifen des Westens werden? Dank dem Wirken der Massenmedien? Dank unserer GEZ-Gebühren!  Die USA-treuen Massenmedien führen die Bevölkerung hinters Licht, sind sehr aktiv und werben für Tod und Krieg. (36)Genau deshalb nimmt die Gefahr eines Kriegs, eines größeren Krieges zwischen der USA / NATO auf der einen Seite und Russland / China auf der anderen Seite auf Syrischen Boden zu und nicht weil der Westen untätig daneben steht. Die westlichen Massenmedien sind Kriegspartei und assistieren den NATO-Krieg gegen Syrien!

– Kein Kriegspropaganda mit GEZ-Gebühren !
– Keine Unterstützung  von Terrorgruppen in Syrien  mit Geld, Waffen und Presse!
– Keine militärischen Eingriffe in Syrien!
– Keine Flugverbotszone in Syrien!

Fussnoten und Flugblatt  sind  auf Internetseite  www.was-die-massenmedien-verschweigen.de  zu finden : tecumta@web.de Veranstaltung zum Syrien Krieg und die Medien in Vorbereitung

Osama Bin Laden, der 11.September und das größte Märchen des 20.Jahrhunderts

Wer war Osama Bin Laden?

Usama ibn Muhammad ibn Awad ibn Ladin wurde im Jahre 1957, als Sohn eines jemenitischen Bauunternehmers und einer palästinensischen Mutter in Saudi-Arabien geboren. In seiner Jugend fiel  er durch religiösen Eifer und die Unterstützung radikal-muslimischer Organisationen, wie der ägyptischen Moslembruderschaft, auf. Mit 15 Jahren wurde er zum Geschäftsführer der Firma seines Vaters ernannt, da dieser bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam. Später studierte er Wirtschaftswissenschaften, welches er im Jahre 1979 abschloss.

Im gleichen Jahr begann die Besatzung Afghanistans durch die Sowjets. Bin Laden ging nach Afghanistan, um sich dort einer Guerillatruppe anzuschließen, die bereits vom CIA unterstützt wurden. Die USA hatten unter Jimmy Carter die Taliban als ihre „Vietcong für die Russen“ auserkoren und unterstützten sie mit Leibeskräften. Ausbildung, Logistik und Bewaffnung der Guerillatruppen stammte zu einem Großteil aus amerikanischen Staatsgeldern. Dies habe ich ja bereits im Artikel „Die Wahrheit über die Taliban“ gezeigt. Binnen drei Jahren hatte er sich zu einem respektablen Anführer entwickelt. Ab dem Jahre 1981/82 nahm das CIA Kontakt mit Bin Laden auf und rekrutierte ihn unter dem Decknamen „Tim Osman“. Dies gibt auch der ehemaligen CIA Kopfes Robert Gates,  in seiner Biographie „From the Shadows“ zum besten und stellt  klar: „Wir haben Bin Laden gemacht.“ 
Er wurde von den CIA Offiziellen regelrecht hofiert und in diverse Waffendeals verwickelt. Es gibt sogar einige Berichte davon, dass er das Weiße Haus und US-Militärbasen besucht haben soll.

Durch die Unterstützung des CIA`s konnte Bin Laden nun auf die volle Bandbreite der US Söldner-listen zugreifen. Aus dieser Liste von Söldnern rekrutierte Bin Laden nun geeignete Kämpfer für den Kampf gegen die Russen. Die Geburtsstunde des „Terrornetzwerks“ ; vollkommen subventioniert durch die US-Geheimdienste. Man wollte die arabische Welt in einen „Dschihad“ gegen die Russen führen, woraus sich auch hunderttausende Kämpfer nach Pakistan und Afghanistan begaben, um dort den Kampf aufzunehmen, der ja eigentlich von den USA angezellet wurde. (Ahmed Rashid, »The Taliban: Exporting Extremism«, in: Foreign Affairs, November-Dezember 1999)
Dies deckt sich uA. mit der Aussage des ehemaligen Britischen Außenministers Cook, der 1997 bereits sagte:

Während der 1980er-Jahre wurde er von der CIA bewaffnet und von den Saudis finanziert, um den Jihad gegen die russische Besetzung Afghanistan zu führen. Al-Qaida, wörtlich ‚die Datenbank‘, war ursprünglich eine Computer-Datei mit den Tausenden Mudschahidin, die mit Hilfe des CIA rekrutiert und trainiert wurden, um die Russen zu besiegen.

Nachdem sich die Sowjets dann aus Afghanistan zurückzogen, gingen viele dieser Söldner und Kämpfer nicht zurück in ihre Heimatländer, sondern blieben in Afghanistan. „Al- Quaida“ war geboren, was übersetzt etwa „die Datenbank“ bedeutet und lediglich eine Auflistung von Kämpfern beinhaltete, welche durch den CIA finanziert und ausgebildet wurden.
An dieser Stelle möchte ich auf meinen Artikel zum Thema „Die Wahrheit über die Taliban“ hinweisen.

Über den Wahrheitsgehalt dieses Umstandes kann sich jeder selbst weiter informieren. Die USA haben derartige Guerillaarmeen seit Jahrzehnten weltweit etabliert. Al-Quaida war nicht das einzige Netzwerk, das benutzt wurde, um ihre Ziele durchzusetzen.
Im Kalten Krieg etablierten die US-Geheimdienste geheime Partisanenarmeen in ganz Europa, um bei einem eventuellen Angriff durch die UdSSR zurückschlagen zu können. Unter dem Namen „Project Gladio“ wurden europaweit Agenten eingesetzt, die paramilitärische Verbände ausbildeten.  Link

Diese Gruppierungen wurden für viele Terroranschläge in ganz Europa, wie dem Bologna-Bombenanschlag in Italien (1988) und diversen Putschversuchen in Spanien und Algerien verantwortlich gemacht. Link

Solche und ähnliche Unternehmungen finanzierten die USA in Süd-Amerika Kontra-Regime, um kommunistische Bestrebungen aufzuhalten (Quelle). Diese Guerillatruppen entwickelten sich später teilweise zu den gefürchteten südamerikanischen Drogenkartells. Was gibt es eine bessere Voraussetzung für die Etablierung eines internationalen Drogenrings, als die Unterstützung einer Weltmacht, die Ausbildung im Guerillakampf, sowie die nötige Ausrüstung?

An diesen Beispielen kann man deutlich sehen, dass Al-Quaida und Bin Laden nicht die einzigen Marionetten gewesen sind, derer sich die USA bemächtigt haben. Die Liste der Bauern in diesem Schachspiel ist sehr lang und ließt sich wie ein „Who is Who“ der Massenmörder, Söldner, Guerillas, Kontra-Aktivisten und CIA-Agenten. Sie führen die Aufträge durch, die ihnen die US-Regierung stellt. Ganz besonders in Süd-Amerika mischen sich die USA seit Jahrzehnten ein und stürzen demokratischen Regime, da sie Angst vor einer Erstarkung des „Hinterhofs der USA“ haben.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass viele Kritiker die offizielle Version des 11. Septembers anzweifeln und immer mehr Stimmen laut werden, dass es sich dabei um eine gezielte Aktion von US-Geheimdiensten gehandelt hat und man Al-Quaida zu unrecht zum Sündenbock erklärt hat.

Al-Quaida und der 11.September

Als am 11. September 2001 die zwei Flugzeuge in die Türme des World Trade Centers rasten, war sehr schnell klar, wer die Verantwortlichen dafür gewesen sind: Bin Laden und sein Terrornetzwerk Al-Quaida. Diese Information hatte man komischerweise schon eine halbe Stunde nach den Anschlägen, obwohl es, laut US Behörden, vorher keinerlei Hinweise auf einen solchen Anschlag gegeben hat. Ohne Untersuchung oder Beweise wurde damals ein Feindbild kreiert, das bis heute in den Köpfen der meisten Mainstreammedien-Konsumenten vorhanden ist. Die offizielle 9/11 Kommission war eine Farce und der Bericht nicht mal das Papier wert, auf dem er gedruckt wurde.

Bis heute gibt es zig ungelöster Fragen, die nicht beantwortet werden konnten:

• Wo sind die Wrackteile des „Flugzeugs“, das angeblich ins Pentagon flog

• Wie konnte die gesamte US-Luftsicherheit über mehrere Stunden völlig ausgeschaltet bleiben, obwohl nach dem ersten Flugzeugtreffer doch klar war, was passiert ist

• Woher wusste G.W. Bush vor dem Anschlag bereits davon?

• Wieso wurde das WTC 7 gesprengt und wieso konnte Larry Silverstein den Befehl dazu geben?

• Woher wusste die BBC 26 Minuten VOR dem Kollaps des WTC 7 bereits davon?

• Wieso stürzte die Türme in Fallgeschwindigkeit ein und nicht nach den Regeln der Physik?

• Wie konnte man in den Trümmern eines Gebäudes, das angeblich mit 3000°C brande die völlig intakten Reisedokumente der „Terroristen“ finden?

• Wie konnten völlig unerfahrene Piloten 2 Linienflugzeuge punktgenau in ein Gebäude fliegen, was laut Aussagen professioneller Piloten so gut wie unmöglich ist?

Die Liste ist lang und die Antworten darauf nicht existent. Speziell der Kollaps des Turm 7 sollte jedem klar machen, dass es sich dabei um eine gezielte Sprengung gehandelt hat. Ein Gebäude, noch dazu ein Wolkenkratzer, fällt nicht wie ein Kartenhaus in sich zusammen, nur weil es von „Trümmern“ getroffen wurde und in ein paar Büroräumen gebrannt hat. Es gibt vergleichbare Fälle von Hochhausbränden, wie Madrid oder Shanghai bei denen die Hochhäuser Stunden, ja sogar Tage lichterloh branden ohne zu kollabieren. Wie kann es also sein, dass das WTC 7 nach ein paar Minuten schon zusammenfällt? Richtig. Es wurde gesprengt, genauso wie die Türme gesprengt wurden. Daran gibt es mittlerweile so gut wie keinen Zweifel mehr.

Zurück zu Bin Laden:

Dieser wurde, wie bereits erwähnt, kurz nach den Anschlägen zum Drahtzieher auserkoren. Er selbst hat die Tat zeitlebens geleugnet und US Geheimdienste dafür verantwortlich gemacht.

I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. (Quelle)

Diesen Aussagen muss man jetzt als mündiger Bürger natürlich keinen Glauben schenken.  Aber wieso sollte er lügen? Er war schon zu dieser Zeit der meistgesuchte Mann der Welt. Die Anklage und das Urteil wurden doch bereits über ihn verhängt. Wenn er dieser „Terrorchef“, der einen „Dschihad“ gegen die USA anführt, gewesen wäre, wieso hätte er dann nicht zu seinen Taten stehen sollen? In der Regel brüsten sich islamische Selbstmordattentäter, bzw. deren Organisationen doch immer mit dem Märtyrertod, damit die ganze Welt erfährt, dass sie Widerstand leisten. Wieso sollte Bin Laden also seinen „Ruhm“ verleugnen?

Dem Ganzen die Krone setzt natürlich das „Beweisvideo“ auf, in dem Bin Laden angeblich die Tat zugegeben hat. Dieses Video ist letztlich der einzige „Beweis“, den man gegen Bin Laden hat und es wurde, nicht nur von der Trutherszene, stark kritisiert und seine Authentizität angezweifelt.  Hier mal ein paar youtube Videos, die sich damit beschäftigen:

Die Zeit nach 9/11

Da Osama jetzt als Oberbösewicht entlarvt war, musste man ihn natürlich dingfest machen. Dabei erklärte Bush jr. kurzerhand den Taliban den Krieg und fiel in Afghanistan ein.  Obwohl die Taliban im Oktober des Jahres den USA sogar angeboten Bin Laden auszuweißen, sofern denn Beweise für seine Involvierung am Anschlag vorgelegt werden könne.  Bin Laden sollte nach Pakistan überführt werden, um seinen Fall dort vor einem internationalen Gericht vorlegen zu können. Dies wurde allerdings von den US-Behörden abgelehnt!

Also noch mal zum Mitschreiben: Die Taliban wollten Bin Laden vor ein internationales Gericht stellen lassen, wenn es irgend einen Beweis für seine Schuld gäbe. Die USA hätten ihn damit auf einem Silbertablett serviert bekommen, lehnten aber ab! Bush log dann auch noch frech in den Medien und behauptete, er hätte den Taliban „eine faire Chance gegeben“.

Statt dessen führten sie einen 10 Jahre langen Krieg, der Hundetausenden Menschen das Leben kostete und 400 Milliarden Dollar verpulverte.
Allein an diesem Umstand kann man doch deutlich sehen, dass es im Afghanistankrieg NICHT um Osama Bin Laden ging, sondern um Bodenschätze, Öl und die Ankurblung der Wirtschaft durch die Kriegsmaschinerie.

Der Irak-Krieg

Ein weiterer Beweis für die kriegstreiberischen Absichten und Propagandalügen-Politik der USA war der Angriff auf den Irak. Saddam Hussein war, genauso wie Bin Laden, jahrelang ein Verbündeter der USA gewesen. Man unterstützte ihn in den 80er Jahren mit Geld, Waffen und Ausbildung im Krieg gegen den fundamentalistisch-islamischen Iran.

Im Jahre 2003 wollte man ihn nun als Feind erkannt haben und stützte die Kriegserklärung im Prinzip auf drei Lügen:

• Hussein habe Osama bin Laden bei den Anschlägen zum 11. September unterstützt

• Hussein habe Massenvernichtungswaffen und sei damit eine Gefahr für die ganze Welt

• Massive Menschenrechtsverletzungen

Alle Behauptungen haben sich als Propagandalügen herausgestellt! Eine Verbindung zwischen Bin Laden und Hussein hat es nie gegeben.

Über den Chef des Terrornetzwerkes al-Qaida, Osama bin Laden, sagte Saddam nach den Angaben von Piro, er habe ihn als Fanatiker eingeschätzt und sei sehr auf der Hut vor bin Laden gewesen. „Du kannst einem Fanatiker nicht wirklich trauen“, habe Saddam ihm gesagt. Er habe in bin Laden auch keinen Alliierten gegen die USA gesehen, sondern eine Bedrohung für sich selbst und sein Regime. (Die Welt)

Massenvernichtungswaffen konnten  im Irak gefunden nie werden und die Iraq Survey Group bestätigte dies Ende des Jahres 2004. Selbst wenn der Irak über diese verfügt hätte, wäre dies kein Grund für einen Krieg gewesen, da Präventivkriege laut UN-Charta nicht erlaubt sind. Der Irak hat zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für die Region oder sogar die Welt dargestellt. Man sollte sich dabei immer mal ins Gedächtnis rufen, dass die USA weltweit die meisten A,B und C-Waffen verfügen und diese auch eingesetzt haben!

Menschenrechtsverletzungen hat es im Irak tatsächlich gegeben, aber sie waren nicht in der Größenordnung anzusiedeln, dass man deswegen einen Krieg rechtfertigen konnte:

Die wichtigste Frage bleibt diejenige nach den Massenmorden. So brutal Saddams Regime auch war, seine Repressionsakte im März 2003 waren nicht von jener außergewöhnlichen Größenordnung, die eine humanitäre Intervention gerechtfertigt hätte. In der Vergangenheit hatte es solche Fälle zwar gegeben, etwa den Genozid von 1988, als das Regime 100.000 Kurden abschlachtete. Aber 2003 gab es einen solchen Anlass nicht. Kenneth Roth – Der Irakkrieg war keine humanitäre Intervention

Die wahren Gründe für den Irak-Krieg waren natürlich wiederum ganz andere. Es ging um Öl und die Errichtung US-Militärbasen in der Region. Man wollte, angestachelt durch den Afghanistankrieg, einfach das nächste Ziel auf der NWO Agenda erfüllen. Man brauchte nur einen Vorwand, völlig gleichgültig wie erlogen er war.

Wer das wahre Gesicht der US-Außenpolitik sehen möchte, schaut sich einfach mal dieses Video an auf dem Bush Witze über die Massenvernichtungswaffen macht und damit der ganzen Welt zeigt, was Krieg für ihn ist: Ein Witz, um seine Interessen durchzusetzen. Einfach widerlich.

Der letzte Akt

Im letzten Akt dieses meisterhaften Schergenstücks war die „Ermordung“ Bin Ladens in diesem Jahr. Nach 10 Jahre wurde der „Terrorchef“ also endlich geschnappt und das ausgerechnet in einer „Villa“ in Pakistan. Die offizielle Geschichte stellt sich so dar, dass Bin Laden angeblich die letzten Jahre dort gelebt habe und US-Geheimdienste ihn durch einen Boten aufspüren konnten. Dann haben sie ein Spezialkommando auf Bin Laden angesetzt, das ihn, eine Frau und zwei weitere Zivilisten an Ort und Stelle erschossen habe. Danach wurde der angebliche Bin Laden mit einem Helikopter ausgeflogen, um vom Flugzeugträger ADASDRAE auf See bestattet zu werden. Vorher machte man Fotos der Leiche und nahm DNA Proben, die man mit Verwanden abglich, um die Identität Bin Ladens zu beweisen. Soweit die offizielle Geschichte.

Diese ist, wenn man das so sagen darf, schlichtweg lächerlich. Erst behauptete man, dass Bin Laden bewaffnet gewesen wäre und das Feuer auf die Soldaten eröffnet habe, was man dann aber widerrief. Dann wurde behauptet, dass Obama und sein Stab den Einsatz live im Weisen Haus mitverfolgt habe, was man dann aber auch wieder zurücknahm, da es in den entscheidenden Momenten „technische Probleme“ bei der Übertragung gegeben habe.
Die Beweise für die wahre Identität des Ermordeten sind allesamt unter Verschluss. Die angeblichen Fotos werden zurückgehalten, um die „muslimische Welt“ nicht zu schocken. Die „DNA Probe“ stand natürlich auch nie der Öffentlichkeit zur Verfügung und konnte gar nicht in der kurzen Zeit ausgewertet werden.
Bilder, die vom angeblichen Bin Laden in die Öffentlichkeit gegeben wurden, haben sich als totaler Blödsinn erwiesen und Aussagen von Nachbarn und Anwohnern der pakistanischen Stadt, dass der Getötete nicht Bin Laden gewesen sei, werden überhört.

Die große Frage wieso Bin Laden nun nicht verhaftet wurde und vor ein internationales Gericht gestellt wurde, konnte auch nicht von amerikanischer Seite beantwortet werden. Vielleicht kann ich ja etwas Licht ins Dunkle bringen: Gegen Osama Bin Laden wurde nie Anklage wegen einer Verstrickung in die Anschläge am 9. September 2001 auf das WTC in New York erhoben! Das FBI Fahndungsplakat führte ihn nie als Drahtzieher für 9/11 auf und kein Gericht, national oder international, erhobt Anklage gegen ihn. Das bestätigte auch FBI- Sprecher Rex Tomb im Jahre 2006:

„The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden’s Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11.„( Quelle)

Gleiches sagte Vizepräsident Dick Cheney in einer US-Talkshow am 29.03.2006:

„We’ve never made the case, or argued the case, that somehow Osama Bin Laden was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming.“ (Quelle)

Also noch mal zum Mitschreiben:  Da die US-Administration keinen Beweis dafür hatte, dass Bin Laden der Drahtzieher der Anschläge gewesen ist, erhob man nie Anklage. Hätte man dies getan, hätte man auch Beweise sichern, Zeugen befragen und juristische Untersuchungen zulassen müssen.  Dies hätte aber letztlich dazu geführt, dass man mit unangenehmen Fragen konfrontiert gewesen wäre, die man wahrscheinlich nicht beantworten hätte können.
Also baute man die Behauptung, dass Bin Laden der Schuldige sei auf und wiederholte sie einfach so oft, dass die breite Öffentlichkeit sie glaubte. Dank der gleichgeschalteten Systempresse wurde diese Behauptung auch nie wirklich in den Mainstream- Medien hinterfragt und Kritik pauschal als „Weltverschwörungstheoretiker“ diskreditiert.

Dass Bin Laden ausgerechnet jetzt „sterben“ musste, ist natürlich reines Kalkül Obamas der in der Wählergunst der US-Amerikaner nach den letzten zwei Amtsjahren alles andere als rosig da stand. Nach dem er nun Bin Laden „gefasst“ hat, dreht sich der Wind und er steht als Rächer der USA da. Lächerlich und absolut durchschaubar.

Leider bin ich immer wieder überrascht, wie naiv und gutgläubig die breite Masse ist und diese Räuberpistole völlig unkritisch schlucken.  Wir werden sehen, was die Zukunft noch so bringt, da ich mir sicher bin, dass das Kapitel „Al-Quaida“ noch lange nicht abgeschlossen ist, da man ja noch stets einen „unsichtbaren Feind“ braucht, um der Öffentlichkeit die polizei-staatlichen Maßnahmen lauwarm servieren zu können.

Verwandte Artikel:
Illuminati und Terrorismus
Die Wahrheit über die Taliban